Постанова № 5197688, 28.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-172, 2009 год

№ 1-320,2008 год

№ 1-1038, 2007 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» апреля 2009 г. г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Гридневой Т.Л.

с участием прокурора - Сапсай А.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1

представителя потерпевшей – адвоката ОСОБА_2

потерпевшей – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 24 октября 2005 г., около 06 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063», рег.номер Т6555ХА, двигался по ул. Ак. Павлова г. Харькова, со стороны ул. С.Шоссе в направлении пр. Московского г. Харькова со скоростью 45 км/час. В пути следования по улице Академика Павлова в г. Харькове, в районе дома № 1, ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств: п.1.5. – «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…», п.12.3. – «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия», допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, переходившую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате происшествия пешеходу ОСОБА_3, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 103 от 19.03.2007 года, были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков в областях коленных суставов, закрытой тупой травмы правого коленного сустава с повреждением медиального мениска с блоком сустава, частичного повреждения медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, множественных гематом и имбибиций мягких тканей правой нижней конечности, а также легкой степени тяжести телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы, перелома костей носа, гематомы и ссадин на лице.

Нарушение водителем ОСОБА_4, требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он проявил невнимательность, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходившего проезжую часть дороги, не принял своевременных мер торможения вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, что повлекло причинение последней средней степени тяжести телесных повреждений.

Таким образом, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя в инкримируемом ему преступлении признал частично.

Суд разъяснил, а защитник – адвокат ОСОБА_1 просит в ходатайстве от 27 апреля 2009 г., поддержанном подсудимым ОСОБА_4, об освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, уголовное дело производством прекратить, меру пресечения в отношении ОСОБА_4 отменить.

Прокурор не возражал против освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению,

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 3 года за совершение преступления небольшой тяжести.

В силу ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, поэтому, суд имеет правовые основания для применения положений ст. 49 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы № 539 от 16.05.2007 г. в размере 282,46 грн. (т.1 л.д. 89), суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 49 УК Украины освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 за проведение автотехнической экспертизы № 539 от 16.05.2007 г. 282 (двести восемьдесят две) гривны 46 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код 25574728, регистрационный счет 35229002000143 в РП ОУГК г. Харькова, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС).

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.