Ухвала суду № 51976396, 02.10.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 688/1389/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1999/15

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області, про виселення та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про заборону вчинення дій за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі банк) задоволено частково. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири № 24, по вул. Гастелло, 5, у м. Шепетівці, Хмельницької області. Визначено, що рішення суду про виселення не підлягає виконанню під час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку по 81 грн. 20 коп. судового збору з кожного. В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

1 вересня 2015 року (згідно штемпеля на конверті) банк подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині виселення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 17 серпня 2015 року убачається, що представник банку ОСОБА_6 (довіреність № 2454-О від 15 серпня 2013 року) був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 136), у той же день він одержав копію рішення суду.

Таким чином, останнім днем строку для подання банком апеляційної скарги було 27 серпня 2015 року.

Банк пропустив строк апеляційного оскарження і не ставить питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, банк не сплатив судовий збір у повному розмірі.

В силу п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції на час подання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» апеляційної скарги) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову та діючі на час подання банком апеляційної скарги ставки судового збору, за подання апеляційної скарги банк мав сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. (1218х110:100). Натомість, банк вніс лише 121 грн. 80 коп., сума недоплати становить 1218 грн. (1339,80-121,80).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року залишити без руху.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6.

У разі невиконання публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

З оригіналом згідно / суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк