Ухвала суду № 51976387, 02.10.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/109/15

Справа № 678/7/15-к Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Курдзіль В. Й.

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Курдзіля В.Й.,

суддів: Вітюка В.Ж., Кулеші Л.М.,

при секретарі судового засідання Слюсар О.А.,

з участю прокурора Максимчук Л.В.,

представника потерпілого

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2015 року до Летичівського районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Летичівського районну по кримінальному провадженню № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд данної скарги судом не розпочато.

Оскільки потерпілий ОСОБА_1 та підозрювана ОСОБА_4 працювали в Летичівському районному суді, в поданні ставиться питання про зміну підсудності.

Вислухавши пояснення прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 про необґрунтованість подання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

П.3 ч.1 ст. 34 КПК України установлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений, чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 працювала в Летичівському районному суді секретарем судових засідань з 11.09.1990 року по 12.03.1999 року та з 23.04.1999 року по 31.07.2001 року, а ОСОБА_1 з 25.09.1995 року по 31.01.1999 року працював в тому ж суді на посаді судового виконавця.

За таких обставин колегія суддів вважає подання обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Летичівського районного суду знаходиться Старосинявський районний суд, то на його розгляд і слід надіслати розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Летичівського районного суду задовільнити.

Розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Летичівського районну по кримінальному провадженню № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надіслати на розгляд Старосинявського районного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_6Й