Постанова № 51975785, 03.08.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/485/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Укренергомонтаж», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року при перевірці ТОВ «Укренергомонтаж», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством порушено порядок ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток в ІІ півріччі 2011 року та 2012 року; занижено ПДВ в серпні-грудні 2011 року; січні, лютому, травні, червні-серпні та жовтні 2012 року. Порушення на момент проведення перевірки не виправлені, чим порушено п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14; п.44.1, п.44.6 ст.44, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.137.1 ст.137; п.п.138.1,п.п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138; п.п.150.1 ст.150; п.п.14.1.181, п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14; п.187.1 ст.187, п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198; п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Пояснила, що на підставі акту планової виїзної перевірки ТОВ "Укренергомонтаж" № 45/22/35642925 від 09.08.2013 року, яким встановлено вищевказане порушення, Нетішинським відділенням Славутської ОДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення №0001092201 від 02.09.2013 року та №0001102201 від 29.10.2013 року. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ №0001092201 від 02.09.2013 року, а також визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ №0001102201 від 29.10.2013 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 617289 грн., в тому числі 604161 грн. за основним платежем, 13128 грн. за штрафними санкціями. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Вищезазначена постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду та ухвалою Вищого адміністративного суду України. Зобов'язання за платежем по податку на прибуток в сумі 2227 грн. було сплачено шляхом зарахування переплати по авансових внесках з податку на прибуток. Крім того, на підставі акту планової виїзної перевірки ТОВ "Укренергомонтаж" № 45/22/35642925 від 09.08.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 32013240000000054 від 22.10.2013 року, яке закрито ухвалою суду від 17.12.2014 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, суддя встановив наступне.

Актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Укренергомонтаж" №45/22/35642925 від 09.08.2013 року встановлено заниження підприємством податку на прибуток на 612041 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 529705 грн.

На підставі вказаного акту перевірки Нетішинським відділенням Славутської ОДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення №0001092201 від 02.09.2013 року та №0001102201 від 29.10.2013 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ №0001092201 від 02.09.2013 року, а також визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ №0001102201 від 29.10.2013 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 617289 грн., в тому числі 604161 грн. за основним платежем, 13128 грн. за штрафними санкціями. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Оскільки постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ №0001102201 від 29.10.2013 року лише в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 617289 грн., тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ще у 2011 - 2012 роках, а виявлено 09.08.2013 року, тобто на даний час пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частини 1 статті 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Фурсевич О.В.