Ухвала суду № 51974331, 02.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 654/2034/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2819/15

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Бездрабко В.О. брала участь у вирішенні цивільної справи у суді апеляційної інстанції за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 травня 2015 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року, яке було предметом перегляду Апеляційним судом Херсонської області за нововиявленими обставинами, скасовано в частині визначення між сторонами порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в судді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Таким чином суддя Бездрабко В.О. не може брати участі у розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

За таких обставин, заява судді Бездрабко В.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Бездрабко В.О. про самовідвід, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: