набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/355/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ « Приват Банк » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № НЕU0АU00180387 від 03 серпня 2007 року.
Згідно договору ПТ КБ « Приватбанк » зобов»ячався надати відповідачу кредит у розмірі 31633,60 на термін до 04 серпня 2012 року а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23 грудня 20014 року має заборгованість 217188,51 гривень, яка складається з наступного:
- 27263,19 гривень - заборгованість за кредитом;
- 60424,80 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2079,03 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом,
-127421,49 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але згідно заяви позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідачів у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 217188,51 гривень,
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд та ухвалює заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
03 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у зв′язку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк » задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ « Приват-Банк » заборгованість за кредитом в сумі 217 188 ( двісті сімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень ) 51 копійок, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 , а також 2171 ( дві тисячі сто сімдесят одну ) гривень 89 копійок витрат по сплаті судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду відповідачі мають право подати заяву про його перегляд.
Суддя В.А.Томашевський
Судове рішення № 51974136, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/355/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: