Рішення № 51972423, 24.09.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2015 року Справа № 655/492/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Шумило О.М. ,

при секретарі - Стешенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Горностаївка цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі по тексту позивач) звернулося з вищезазначеним позовом, мотивуючи своїм вимоги тим, що 26 червня 2007 р. позивачем та ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), було укладено кредитний договір № 001-21043-260607. Також позивач зазначив, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит у сумі 1344 грн. Крім того, вказано, що відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною, але станом на 08 травня 2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивач вказав, що станом на 08 травня 2015 р. за відповідачем по укладеному кредитному договору від 26 червня 2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 1158 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 827 грн. 82 коп.; заборгованості по відсоткам 34,56 грн.; заборгованість за комісіями 296,37.

В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст.169та ст.224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір за № 001-21043-260607, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1344 грн., строком до 25 червня 2009 р.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 1344 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

П. 2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік.

Позивачем були виконані зобов'язання, передбачені кредитним договором, а саме надавши кошти позичальнику в розмірі 1344 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21661070 від 26 червня 2007 р. (а.с. 6).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісяця рівними частинами, однак свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка зі змісту розрахунку (а.с. 7-8), наданого позивачем, станом на 08 травня 2015 року 1158 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 827 грн. 82 коп.; заборгованості по відсоткам - 34,56 грн.; заборгованість за комісіями - 296,37.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимогист. 530 ЦК Українивідповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,631,1046-1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Бак» (рахунок № 29090000834153, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1158,75 (Одна тисяча сто пятдесят вісім гривень 75 копійок), яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 827 грн. 82 коп.; заборгованості по відсоткам - 34,56 грн.; заборгованість за комісіями - 296,37.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1ст. 294 ЦПК України..

Суддя О.М.Шумило