Справа №: 653/2976/15-п
Провадження № 3/653/1549/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.09.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметри ста 1 групи інспекторів ІПС «Новоолексіївка», за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
24 вересня 2015 року о 08.00 годині під час проведення ранкового шикування зміни прикордонних нарядів було виявлено факт відсутності рядового ОСОБА_1, який був спланований на дану добу у прикордонний наряд «адміністративно-оперативна група». О 10.30 годині першим заступником начальника відділу капітаном ОСОБА_2 та заступником з персоналу майором ОСОБА_3 було доставлено рядового ОСОБА_1 з явними ознаками вживання спиртних напоїв.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2015 року серії АзЧРУ № 043110.
- поясненнями ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 згідно яких 24 вересня 2015 року на відділ прикордонної служби «Генічеськ» був доставлений солдат ОСОБА_1, з явними ознаками вживання спиртних напоїв. На пропозицію пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в їх присутності. Не вихід на службу пояснив тим, що не контролював свої дії у звязку з тим, що напередодні вживав спиртні напої.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАПдоведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАПта п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
УкраїниПро судовий збірз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.172-20, ст.ст.283,284 КупАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 51972316, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/2976/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: