Постанова № 51972202, 29.09.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/846/15-п

Провадження № 3/649/301/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі с. Князе-Григорівка ловив рибу промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел - мисиновою сіткою в брід чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову під час вибірки сітки, при перевірці виявлено сітку мисинову довжиною 70 м., розміром вічка 50х50 мм. та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 12 шт., судак у кількості 1 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 714 грн. 00 коп. (карась 12 шт. х 17 грн. + судак 1 шт. х 510 грн = 714 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є інспектором рибоохорони, 20.08.2015 року він приїхав на Каховське водосховище, в районі с. Князе-Григорівка та побачив як ОСОБА_2 вибирав сітку з води. Він затримав його та відвіз до дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 де випутав з сітки рибу, перерахував її і склав відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, сітку та рибу вилучив.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є дільничним інспектором міліції, 20.08.2015 року близько 07 год. 00 хв. до його двору під'їхав автомобіль в якому знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 на Каховському водосховищі ловив рибу сіткою, витягнув сітку з багажника автомобіля, з неї випутав та пеперахував рибу і склав відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №017092/2064 про адміністративне правопорушення, описом майна від 20.08.2015 року, накладною №0030000000149 від 20.08.2015 року, актом вилучених біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25х17=425 грн.) з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби, а саме: сітки з мисини довжиною 70 м., розміром вічка 50х50 мм. та свіжої риби виду карась у кількості 12 шт., судак у кількості 1 шт.

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 714 грн., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень з конфіскацією риби виду карась у кількості 12 шт., судак у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 45Е/54, та сітки з мисини довжиною 70 м., розміром вічка 50х50 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад). Суму штрафу сплатити на р/р 31113106700083, код отримувача 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660, банк одержувача ГУДКСУ у м. Херсон (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 00 коп. на р/р 31115115700083, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37743660, УДКСУ Великолепетиського району у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. на р/р. 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2015 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці