Постанова № 51971940, 02.10.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2405/15-п

№ провадження 3/647/1070/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яки надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Бериславського району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «ЮТС Агропродукт» - помічник комбайнера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року о 17-05 год. знаходячись на польовій ділянці, яка розташована біля села ОСОБА_2, та примикає до автодороги ОСОБА_2 Камянське ОСОБА_3, керуючи комбайном New Holand з державним знаком 016-14 ВТ, під час обїзду перешкоди та зустрічного розїзду не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору №65, внаслідок чого пошкодив її, та залишив місце пригоди , чим порушив вимоги п. п. 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..ст.122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те що він не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

ККеруючись ст.ст.36, ст.ст.122-4, 124 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2015 року.

Суддя М.О.Кириленко