Ухвала суду № 51971533, 02.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 Справа №607/14357/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31 серпня 2015 року по цивільній справі№607/14357/15-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 31 серпня 2015 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 (46000, м.Тернопіль, вул.Руська, 9/19) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 26037000054219 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 632 грн. 72 коп. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1М, ОСОБА_2 18 вересня 2015 року звернулися в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1М, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, із судовим наказом заявники не погоджуються, оскільки боржником в травні 2015 року була подала заява про нарахування житлової субсидії з травня 2015 року по грудень 2015 року, проте субсидія була нарахована лише в перших числах вересня. Тому з урахуванням призначеної житлової субсидії, заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення становить меншу суму ніж та, яка вказана стягувачем в заяві про видачу судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу слухати у її відсутності. Заяву підтримує, просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_2 та представник Комунального підприємства «Тернопільводоканал» в судове засідання не зявилися, проте про день та час судового засідання повідомлялися, що не перешкоджає суду розглядати заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із поданої заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 31 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 (46000, м.Тернопіль, вул.Руська, 9/19) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 26037000054219 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 632 грн. 72 коп. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 106, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 31 серпня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 (46000, м.Тернопіль, вул.Руська, 9/19) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, р/р 26037000054219 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 632 грн. 72 коп. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська