Постанова № 51971231, 21.07.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1475/15-к

УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С. за участю: прокурора Яловіци В.Я, слідчого СВ УМВСУкраїни в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12015210170000291 від 14.07.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 21.07.2015 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння крадіжки на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочини проти власності за наступних обставин:

12.07.2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_2, приїхавши рейсовим автобусом в с. Буданів Теребовлянського району, вирішив скоїти крадіжку матеріальних цінностей з приміщення навчального корпусу ДНЗ «Буданівський ПЛ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлення на скоєння даного кримінального правопорушення, з метою крадіжки ОСОБА_2 проник всередину навчального корпусу, відкривши вхідні двері оригінальним ключем, який був в нього і собою.

Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_2 підійшов до кабінету бухгатерії, куди проник з метою крадіжки шляхом відважування цвяхів дверей. Перебуваючи в приміщенні даного кабінету, ОСОБА_2 оглянув його та виявив там грошові кошти в сумі 40 грн., які знаходилися в шухляді одного із письмових столів та належали тКобильник Г.Р., а також мобільний телефон марки «Easyuse», вартістю 200 грн., який належав ОСОБА_3 та знаходився в тумбочці другого письмового стола. З викраденим речами ОСОБА_2 покинув кабінет бухгалтерії та зачинив двері.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки речей із навчального корпусу ДНЗ «Буданівський ПЛ», ОСОБА_2 з метою крадіжки шляхом відважування цвяхів дверей непомітно для сторонніх осіб проник в приміщення приймальної директора даного навчального закладу, звідки із шухляди письмового стола таємно викрав грошові кошти в сумі 90 грн, які належали ОСОБА_4

В подальшому з викрадений майном ОСОБА_2 непомітно покинув навчальний корпус ДНЗ «Буданівський ПЛ» та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаним з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

9 квітня 2015 року вироком Теребовлянського районного суду ОСОБА_2 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, який на даний час не сплачений та 11.06.2015 року ОСОБА_2 судимий Теребовлянським районним судом до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України на даний час знаходяться на стадії розгляду в Теребовлянському районному суді.

21.07.2015 року о 12.35 годині ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, що підтверджується показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4О протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 викраденого ним мобільного телефону .

Скоєне підозрюваним ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Окрім того, 27.05.2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці у кримінальному провадженні № 12015210170000230, під час даного запобіжного заходу скоїв нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_2 від органів досудового слідства, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не обирати йому запобіжний захід.

Слідчий СВ Теребовлянського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, являючись особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, а також те, що на даний час ОСОБА_2 знайомий з потерпілими, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 3,5 ч.1 ст.177КПК України,при застосуванні до нього більш мяких запобіжних заходів

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного обовязок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Тернопільської області, на строк 60 днів до 16 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітніх плат, що становить 24 360 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 37316003000474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/1475/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 21 липня 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко