Рішення № 51970956, 07.09.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/813/15-ц

Провадження № 2/602/282/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядкув залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем кредитного договору №BLаЖГА00041373 від 07 червня 2011 року були надані грошові кошти в розмірі 15 000 грн зі строком користування кредитними коштами до 07 червня 2014 року, з виплатою процентів за його користування із розрахунку 10 % на рік від суми наданого кредиту, які позичальник мала повертати щомісячними платежами згідно графіку повернення кредиту кожного місяця в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та 1,75 % комісії за управління кредитом.

Відповідач свої зобовязання згідно умов договору належним чином не виконує, в звязку із чим заборгованість за договором кредиту становить 49507,48 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, з врахуванням слідуючого.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

07 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00041373. За умовами зазначеного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 15 000,00 грн на поточні потреби з встановленням терміну повернення кредиту до 07 червня 2014 року, зі сплатою 10 % річних та 1,75 % комісії за управління кредитом.

Згідно пункту 1.7 кредитного договору за виконання своїх зобовязань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком, всім належним позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Зі змісту пункту 2.7.1 вбачається, що у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань в цілому або у визначеній ним частині.

Згідно пункту 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка яка застосовується для обчислення пені зазначена в п.9 спеціальної частини договору, а саме 0,50% та розраховується за методом «факт/360».

Позивач виконав свої зобовязання згідно з договором та видав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 04 серпня 2015 року становить 49507,48 грн, з них: 6756,78 грн по поверненню кредиту; 1611,01 грн по сплаті відсотків; 3943,50 грн по сплаті комісії; 37202,19 грн штраф за несвоєчасне виконання зобовязань, що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором № BLаЖГА00041373 від 07 червня 2011 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконала свої обовязки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119 м.Київ вул.Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованості за договором № BLаЖГА00041373 від 07 червня 2011 року в сумі: 49 507, 48 грн (сорок девять тисяч пятсот сім) гривень 48 копійок, з них: по поверненню кредиту 6756,78 грн, по сплаті відсотків - 1611,01 грн, по сплаті комісії 3943,50 грн, штраф за несвоєчасне виконання зобовязань -37202,19 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3