Вирок № 51970338, 14.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14грудня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі - Богач Я. К., з участю прокурора - Мокренка Ю. М., та адвокатів ОСОБА_1 3., ОСОБА_2, потерпілої - ОСОБА_3, представника потерпілої та цивільної позивачки - ОСОБА_4, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента 21-ї групи 3-го курсу Маловисторопського коледжу СНАУ, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 152 КК України,

ВСАНОВИВ:

20 серпня 2011 року , близько 21-ї години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння за місцем за місцем мешкання своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке розташоване в с. Біловоди по вул.. Приозерній №11, Сумського району, щоб з нею поспілкуватися.

В процесі спілкування неподалік даного домоволодіння, близько 22-х годин, у ОСОБА_5 виникло бажання вступити в статеві зносини природним способом з ОСОБА_3, після чого розуміючи, що добровільно вона з ним в статеві зносини не вступить, вирішив її зґвалтувати і таким чином задовольнити свою статеву пристрасть.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_3 достеменно знаючи, що вона є неповнолітньою, застосовуючи до неї фізичне насильство, схопив її своєю правою рукою за руку, а лівою рукою закрив їй рот, щоб вона не покликала на допомогу, та не пояснюючи своїх дій почав тягнути її з лавочки з метою вступити в статеві зносини.

ОСОБА_6 розуміючи, що ОСОБА_5 хоче вступити з нею в статеві зносини, почала опиратися і намагалася вирватися з його захвату, під час чого спричинила ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді садна на тільній поверхні лівої кисті в області 2-ї пясної кістки. Після цього ОСОБА_5 з метою подолання опору ОСОБА_3, застосував до неї фізичне насильство - наніс їй один удар кулаком руки по голові, після чого ОСОБА_3 відчула себе зле та її опір зменшився. ОСОБА_5 продовжуючи утримувати однією рукою рот ОСОБА_3 з тим, щоб вона не покликала на допомогу, смикнув її за другу руку стягнувши таким чином з лавочки і утримуючи перед собою з метою підшукування місця вчинення злочину почав штовхати її перед собою по дорозі в напрямку ставу, що розташований поблизу вулиці Приозерної на відстані близько 500 метрів від домоволодіння за місцем мешкання потерпілої. При цьому ОСОБА_3 намагалася вирватися від підсудного наносячи йому удари своїми ногами по його ногам, але ОСОБА_5 пригрозив, що у разі вчинення опору з її боку він її вб»є, що сприймалось потерпілою як реальна загроза застосування фізичного насильства. З метою підтвердження своїх слів ОСОБА_5 вчинив до неї фізичне насильство - почав душити руками за шию та обличчя і утримував захват вказаних частин тіла декілька секунд, при цьому попередив її, щоб вона не кричала. Коли ОСОБА_5 дотягнув таким чином ОСОБА_3 до ставу він штовхнув її руками в область грудної клітки, від чого потерпіла втративши рівновагу впала на землю і вдарилася при цьому потиличною частиною голови та на деякий час втратила свідомість.

Після нього ОСОБА_5 з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом статевих зносин природним способом проти волі потерпілої ОСОБА_3 зняв з неї та з себе одяг, після чого потерпіла

2

прийшла до тями. ОСОБА_5 побачивши це пригрозив їй, що у разі вчинення нею опору він її вб»є. ОСОБА_3 сприйняла цю погрозу як реальну, після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії ліг на неї зверху. Потерпіла намагалася вирватися від підсудного роблячи рухи тулубом в різні боки. ОСОБА_5 продовжуючи лежати зверху на тулубі потерпілої ухватив своїми руками руки ОСОБА_3, завів їх під її голову та став їх утримувати своїми руками в області ліктьових суглобів. Після цього ОСОБА_5 проти волі потерпілої, посягаючи на її статеву свободу, ліг зверху на ОСОБА_3 та протягом близько 10-и хвилин здійснив з нею статевий акт природним способом, в результаті чого пошкодив потерпілій цілісність дівочої пліви.

Під час статевого акту ОСОБА_3 продовжувала роботи рухи тулубом в різні боки намагаючись вирватися від підсудного і ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та придушення опору з боку потерпілої схопив ОСОБА_3 однією рукою в область шиї та притиснув на декілька секунд, здавивши таким чином дихальні шляхи потерпілої, озвучивши при цьому вимогу, щоб вона не кричала.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді крововилив у на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, крововиливів на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини, середньої третини правого та лівого стегна, ссадини полосатої форми в області хребта з рівня 8-го грудного позвонка та нижче рівня крестцового відділу хребта, в області грудної клітини по задній поверхні на рівні 8-12 ребер справа та зліва, в поясничних областях та в області верхньої половини правої ягодиці, ссадини полосатої форми на задній поверхні в області правого колінного суглобу, забію м»яких тканин лівої скронево-тім»яної та потиличної областей, ситуаційної реакції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5О свою вину визнав повністю і пояснив, що ввечері 20 серпня 2011 року після вживання спиртних напоїв він йшов по вулиці і побачив ОСОБА_3, яка сиділа на лавочці біля подвір»я домоволодіння за місцем її мешкання в с. Біловоди. Під час розмови за його пропозицією вони пішли з нею прогулятися до ставу. По дорозі він став до ОСОБА_3 чіплятися, цілував її і при цьому вона його не відштовхувала і нічого не робила.

Пішли дальше і біля ставу він знову став чіплятися до потерпілої і трогати її руками, але вона йому відповіла, щоб він не ліз до неї бо буде їхати з роботи її батько. В нього вини к умисел на вступ з нею в статевий зв»язок і з цією метою він взяв потерпілу за ліву руку, потягнув її з дороги, після чого штовхнув її в спину правою рукою підставивши при цьому ногу, від чого вона впала на землю на живіт. Перевернув потерпілу рукою на спину і став знімати з неї одяг, але вона йому казала, що не потрібно цього роботи. Він зняв з себе одяг і вступив з нею в статевий зв»язок. Під час статевого акту хтось їхав по дорозі на мотоциклі і він взяв її однією рукою за руку, а другою рукою прикрив їй рот. Після закінчення статевого акту вони одягнулись. На прохання ОСОБА_3 він провів її до дому і пішов назад.

Коли він потерпілу роздягав і під час статевого акту вона опиралася, відштовхувала його від себе і била ногою по його нозі.

В кінці судового слідства визнав обставини вчинення злочину, які вказані в обвинувальному висновку, і розкаявся в скоєному. Він тоді знав, що потерпіла неповнолітня.

Заявлений представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення 10000 гривень моральної шкоди визнав повністю.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними нею в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що 20 серпня 2011 року, близько 21 години 30 хвилин, вона знаходилася в домоволодінні за місцем її мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5. до домоволодіння прийшов ОСОБА_5 , з яким вона не підтримувала ніяких відносин, і попросив її з ним поспілкуватись, після чого вони сіли на вулиці біля подвіря на лавочку і стали розмовляти.

Під час спілкування ОСОБА_5 став до неї приставати, схопив її за руку своєю правою рукою, а лівою рукою закрив їй рот та почав тягнути її з лавочки до ставу як вона здогадалася , щоб вступити з нею в статевий зв'язок. Вона почала від нього вириватись і ОСОБА_5 ударив її по голові, від чого в неї потемніло в очах. Прикриваючи однією рукою рот, щоб вона не кричала, підсудний став штовхати її в спину на дорогу в напрямку ставу. Вона опиралася, намагалася вирватися від нього і наносила йому удари своїми ногами по його ногам. ОСОБА_5 став погрожувати її убити, якщо вона закричить або почне тікати від нього. Вона дуже злякалась і

сприймала його погрози як реальні. Він почав душити її руками за шию та обличчя і декілька секунд утримував захват даних частин тіла. По дорозі на мотоциклі їхав її учитель. Коли він підїхав підсудний відштовхнув її від себе, а коли проїхав він знову закрив їй рот рукою і продовжував штовхати її в спину. Біля ставу ОСОБА_5 взяв її обома руками, підняв, потіг від дороги, поставив на землю і штовхнув її руками в область грудної клітини, від чого вона зачипилась ногою за траву, втратила рівновагу, впала на землю , ударилась потилицею об якийсь предмет і на деякий час втратила свідомість. Коли прийшла до тями підсудний був вже роздягнутий і з неї також був знятий одяг..- ОСОБА_5 погрожував її убити, якщо вона буде чинити йому опір і ліг на неї зверху. Вона намагалася від нього вирватися, але він ухватив своїми руками її руки, завів їх під її голову та став їх утримувати своїми руками і вступив з нею в статевий акт. Під час статевого акту вона намагалася вирватись від підсудного, але він схопив її однією рукою за шию, притиснув її на декілька секунд і сказав їй, щоб вона не кричала, бо задушить її. Після статевого акту підсудний довів її до домоволодіння за місцем її мешкання і утік звідти.

Під час зґвалтування вона також била підсудного своїми ногами по його ногам і неодноразово просила його, щоб він того не робив /т.2, ар.с. 2-7, 8-9/.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілої ОСОБА_3 та фото таблицями до нього, де вона на місці скоєння злочину пояснила і показала механізм його скоєння згідно її показань в судовому засіданні і на досудовому слідстві / т. 2, ар.с. 10-19/.

Протоколом очної ставки потерпілої ОСОБА_3 з підсудним ОСОБА_5, де вона підтвердила свої показання, дані нею в судовому засіданні і на досудовому слідстві /т.2. ар.с. 88- 90/.

Показаннями свідка ОСОБА_7, пояснившого суду, що 20 серпня 2011 року, близько 22-ї години, він їхав на своєму мотоциклі додому по вул.. Приозерній в с. Біловоди. Там назустріч йому по обом сторонам дороги йшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_8, пояснившої суду, що пізно ввечері 20 серпня 2011 року до неї до дому прийшла ОСОБА_4 і розповіла, що її неповнолітню доньку ОСОБА_3 згвалтував Якименко ЕВ ОСОБА_9 з нею вони пішли до неї до дому, де потерпіла лежала на ліжку. ОСОБА_3 плакала, її моральний стан був Важкий і з нею спочатку неможливо було розмовляти. Коли вона чуть заспокоїлась на її запитання потерпіла їй пояснила, що ОСОБА_5 бив її по голові і вона втратила свідомість. Показала на тімяну область голови. Вона поторгала рукою її тімяну частину голови і по потерпілій було видно, що це викликало в неї біль. На передній частині тулуба ОСОБА_3 були сліди від пальців рук з слідами крові.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , пояснившого суду, що в ніч з 20 на 21 серпня 2011 року він був на роботі на чергуванні. Близько 23-х годин йому на мобільний телефон зателефонувала його дружина і розповіла, що їх неповнолітню дочку ОСОБА_3 згвалтував ОСОБА_5 21 серпня 2011 року дочка та дружина приїхали до дому. Дружина йому розповіла, що ОСОБА_5 зґвалтував їх дочку. ОСОБА_3 була в поганому настрої, нервовою і постійно плакала.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 не достигла полової зрілості і у неї був виявлений розрив дівочої пліви / т. 1, ар.с. 104/.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_3 були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, спадин та забію м»яких тканин / т. 1, ар.с. 108-109/.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли утворитись при вчиненні опору потерпілою ОСОБА_3 / Т.1, ар.с. 113/.

Висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якого з урахуванням вікових особливостей ОСОБА_3 не могла в повній мірі розуміти характер та значення скованих з нею дій і не могла чинити повноцінний опір даним діям /т.1, ар.с. 241-246/.

Висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_5 на момент вчинення злочину не страждав будь-яким психіатричним захворюванням, не виявляв ознак якого- небудь хворобливого розладу психічної діяльності, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /т.1, ар.с. 234-237/

При визначенні обставин вчиненого злочину суд приймає до уваги показання потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні і на досудовому слідстві, на очній ставці з підсудним іпри проведенні відтворення обстановки в обставин події з її участю про її зґвалтування ним з

застосуванням фізичного насильства та з погрозами застосування насильства, які послідовні, логічні, пов»язані з іншими доказами, тому у суду немає підстав їй не вірити.

Підсудний в судовому засіданні і на досудовому слідстві змінював свої показання, тому суд не приймає до уваги його показання первоначально в судовому засіданні і на досудовому слідстві в частині частково визнання ним своєї вини, які суперечать вказаним вище доказам.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. З ст. 152 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в зґвалтуванні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які вчинені з застосуванням фізичного насильства у вигляді легких тілесних ушкоджень та з погрозами застосування насильства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони, обставини, які пом»якшують покарання: він вчинив злочин у неповнолітньому віці, раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному; обставину, яка обтяжує покарання Ю - скоєння ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Представником потерпілої ОСОБА_4 по справі заявлений цивільний позов в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про стягнення 10000 гривень моральної шкоди.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 їй була заподіяна тяжка моральна травма, вона втратила невинність і їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження, в неї суттєво погіршилося самопочуття і змінилась її поведінка.

З урахуванням даних обставин та матеріального становища підсудного з якого на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути 10000 гривень моральної шкоди.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області /т.1, ар.с.228/.

Речові докази : належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 6303» необхідно залишити її представнику ОСОБА_4 / т.1, ар.с. 77, 78/, належні ОСОБА_11 сині шльопки необхідно залишити їй /т.1, ар.с. 82/, належні ОСОБА_3 білі спортивні сандалі необхідно залишити її батьку ОСОБА_10 / т.1, ар.с.87/; червоні штани, залишки рожевої майки, труси, клапоть матерії рожевого кольору, тесьомку рожевого кольору, жіночий бюстгальтер, недопалок цигарки та металеву заколку /т.1, ар.с. 61/; шорти, труси, футболку та кофту /т.1, ар.с.66/; чорну спортивну мастерку та труси /т.1, ар.с. 73/; ніггьові пластинки, відбиток полового органу, марлевий тампон та предметне скло/т.1, ар.с.94/, які зберігаються в камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

ОСОБА_12.СТ. 323 та 324 КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.З ст. 152 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років та 6/шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбування покарання з 22 серпня 2011 року - моменту його затримання у зв»язку зі скоєнням даного злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10000/десять тисяч/ гривень заподіяної неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області / код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво пл..код. 25756800, УПК 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ - 168 / сто шістдесят вісім/ гривень 84 копійки судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази : належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 6303» залишити представнику ОСОБА_4; належні ОСОБА_11 сині шльопки залишити їй; належні ОСОБА_3 білі спортивні сандалі залишити її батьку - ОСОБА_10; червоні штани,

залишок рожевої майки, труси, клапоть матерії рожевого кольору, тесьомку рожевого кольору, жіночий бюстгальтер, недопалок цигарки, металеву заколку, шорти, труси, футболку, кофту, чорну спортивну мастерку, труси, нігтьові пластинки, відбиток полового органу, марлевий тампон, нігтьові пластинки та предметне скло, які зберігаються в камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою,- в той же строк після отримання ним його копії.

Суддя /підпис/