Справа № 577/223/15-ц
Провадження № 2/577/169/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 5963,46 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5963,46 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014 року складає 93864 грн. 88 коп. заборгованості за договором, мотивуючи тим, що 17 липня 2007 року між банком та відповідачем був укладений договір № SUH1GK00000015 про надання останньому кредиту в розмірі 40000 доларів США на строк до 16 липня 2037 року. Відповідно до договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця, відповідач мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складалась із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також з інших витрат за договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, що нараховуються від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк виконав умови кредитного договору, видав відповідачеві кредит в розмірі 40000 доларів США. Однак ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував. Тому станом на 12 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором склала 5963,46 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 3216,41 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 0,43 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 2447,52 доларів США, штраф (фіксована частина) 15,88 доларів США, штраф (процентна складова) -283,22 доларів США. Також просять стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача: ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, був попереджений, що в разі повторної неявки справа буде розглядатись по матеріалах, що є в ній (а.с.23), про причини неявки не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
17 липня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUH1GK00000015, відповідно до п. 7.1. якої банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 17 липня 2007 року по 16 липня 2037 року у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 52000,00 доларів США на наступні цілі: 40000,00 доларів США - на купівлю квартири, 12000,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагорода за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 437,55 доларів для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,11% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.7.4). При порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п.4.1) При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову(п.5.4) (а.с.8-10).
Відповідно до статуту ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк(а.с.14).
Згідно розрахунку ПАТ КБ Приватбанк станом на 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 3216,41 доларів США, заборгованість за відсотками 0,43 доларів США, заборгованість з пені 2447,52 доларів США, штраф (фіксована частина) 15,88 доларів США, штраф (відсоток від суми заборгованості) 283,22 доларів США, загальна сума 5963,46 доларів США (а.с.4-6).
Отже, з урахуванням визначеного вище, слід було б зробити перерахунок заборгованості в грошовій одиниці України - гривні відповідно до офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, який станом на 29 січня 2015 року складає: 15,869 грн. - 1 долар США (а.с.25).
Однак позивач просить стягнути борг, виходячи з офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014: 15,74 грн. - 1 долар США (а.с.3), при цьому позовні вимоги не змінює, просить ухвалити заочне рішення.
Тому розмір заборгованості в перерахунку на гривню складає 93864,86 грн. (5963,46 х 15,74) (згідно розрахунку, зробленому позивачем).
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 938 грн. 65 коп. судового збору (93864,86 грн. х 1%).
Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст.530,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за договором № SUH1GK00000015 від 17 липня 2007 року в сумі 5963,46 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 листопада 2014 року складає 93864 грн. 86 коп., та 938 грн. 65 коп. судового збору, загалом - 94803 ( девяносто чотири тисячі вісімсот три) грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в разі відсутності позивача в судовому засіданні, - в 10- денний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Разумова І. Є.
Судове рішення № 51969842, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/223/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: