Ухвала суду № 51969814, 14.08.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3885/14-к

Провадження № 1-кп/577/288/14

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

суддів - Ярмак О.М., Лебедька М.М.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Волосюк Ю.Б.

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №12013200080001897 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

Встановив:

В винність ОСОБА_3 вмінюється те, що він проживав разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 та з березня по серпень 2013 року між ними періодично виникали конфліктні ситуації на грунті особистого непорозуміння із-за претензій останньої до поведінки сина та її наміру обстежити його у лікаря психіатра, з чим він був не згоден. 2 вересня 2013 року близько 18 години ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_4, яку попросив піти з ним на прогулянку в с.Підлипне, на що вона спочатку погодилась, а потім, пославшись на хатні клопоти, відмовила. Реагуючи на вказану відмову та маючи образу на матір за попередні конфлікти, у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення її життя. З цією метою, він пішов до погрібника, взяв там сокиру, з якою повернувся до кімнати житлового будинку, де на дивані відпочивала його мати та наніс їй сокирою не менше 8 ударів в область голови. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в умисному вбивстві своєї матері повністю визнав і заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи відносно нього, так як вважає, що на даний час не страждає психічною хворобою і здатен контролювати свої дії.

На досудовому слідстві проводилась судово-психіатрична експертиза за висновком якої, слідує, що ОСОБА_3 виявляє ознаки тимчасового розладу душевної діяльності у вигляді диссоціативного субступору з синдромом псевдодемонції F44,2 (істеричний субступор), який розвинувся у нього після скоєння інкримінованого йому правопорушення, підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу із хворобливого стану, після чого він може постати перед слідством і судом. В період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 ознак хворобливого душевного захворювання, недоумства, тимчасового розладу душевної діяльності або іншого хворобливого стану не виявляв і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Ознаки диссоціативного субступору з синдромом псевдо деменції досліджуваний виявляє після скоєння інкримінованого йому правопорушення. За своїм психічним станом досліджуваний не здатний в нинішній час правильно сприймати факти, що мають доказове значення і давати покази по них. (т.2 а.с.130-134).

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом" МОЗ України, м.Дніпропетровськ.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 2 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 припинено застосування примусових заходів медичного характеру внаслідок його видужання.

Після цього була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза із висновків якої слідує, що ОСОБА_3 на даний час страждає психічним захворюванням, підпадає під дію ст.19 КК України та потребує застосування присувових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що для встановлення об'єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання для встановлення осудності ОСОБА_3 на даний час. При цьому, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу і висновки цієї експертизи необхідно зробити після тривалого спостереження та дослідження за цією особою. В зв'язку з цим суд вважає необхідним призначити стаціонарну судо-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, -

Ухвалив :

Призначити по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 стаціонарну судово-психіатрічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 в даний час яким не будь психіатричним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки?

2 ). Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними та чи підпадає під дію ст.19 КК України? Провадження експертизи доручити лікарям-експертам Сумської обласної психіатричної лікарні №2 с.Високе Ахтирського району, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12013200080001897 направити до Сумської обласної психіатричної лікарні №2 с.Високе Ахтирського району.

Зобов"язати начальника Сумського СІЗО № 25 м.Суми направити ОСОБА_3 до Сумської обласної психіатричної лікарні №2 с.Високе Ахтирського району для проведення експертизи.

Висновок експертизи необхідно надати суду до 20 вересня 2014 року.

Суддя Калантаєнко П. С.