Ухвала суду № 51969173, 05.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7737/13

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» Бабенко Н.С. про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року по справі за позовною заявою ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_4 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про визнання частково недійсним умов договору, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Козаченко В.В. на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року позов ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволений частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" залишку основного боргу по кредиту у розмірі 1 165 895 гривень 25 копійок, прострочений основний борг по кредиту у розмірі 98 498 гривень 55 копійок, проценти за користування кредитом за період з 01/12/2009 по 25/12/2012 у розмірі 520 888 гривень 33 копійок, пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01/12/2009 по 25/12/12- у розмірі 33 934 гривень 48 копійок, пеня за прострочені проценти за період з 01/12/2009 по 25/12/12 - у розмірі 176 909 гривень 02 копійки, заборгованість за комісією в розмірі - 5 055,20 грн., яка складається із: простроченої комісійної винагороди за користування кредитом за період з 01/12/2009 по 25/12/12 - 3760,00 грн., та пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01/12/2009 по 25/12/12 - 1295,20 грн., а всього стягнути суму у розмірі 2001180 (два мільйона одна тисяча сто вісімдесят) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" державне мито в розмірі - 1700,00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 120,00 грн., всього 1820,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій залишені без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про визнання частково недійсним умов договору залишений без задоволення.

Позовні вимоги ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до умов договору залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ставилося питання про зміну рішення суду та стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 253 753,16 Євро та судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Козаченко В.В. - задоволено.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року по справі за позовною заявою ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_4 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про визнання частково недійсним умов договору - змінено, викладено резолютивну частину наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" залишку основного боргу по кредиту у розмірі 148 212,33 Євро, прострочений основний борг по кредиту у розмірі 12 521,45 Євро, проценти за користування кредитом за період з 01/112/2009 по 25/12/2012 у розмірі 66 216,99 Євро, пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01/12/2009 по 25/12/12 - у розмірі 4 313,15 Євро, пеня за прострочені проценти за період з 01/12/2009 по 25/12/12 - у розмірі22 489,24 Євро, заборгованість за комісією в розмірі - 5 055,20 грн., яка складається із: простроченої комісійної винагороди за користування кредитом за період з 01/12/2009 по 25/12/12 - 3760,00 грн., та пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01/12/2009 по 25/12/12 - 1295,20 грн.

В частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" державне мито в розмірі - 1700,00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 120,00 грн., всього 1820,00 грн. також змінено, зазначивши - стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" державне мито в розмірі - 1700,00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 120,00 грн., всього 1820,00 грн. в рівних часках.

В іншій частині рішення залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» Бабенко Н.С. про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року, додавши прізвище солідарного відповідача ОСОБА_5 у резолютивну частину рішення щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виправити описку в даті періоду стягнення процентів за користування кредитом, зазначивши вірно 01.12.2009 рік.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року по справі за позовною заявою ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_4 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" про визнання частково недійсним умов договору, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Козаченко В.В. на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року, додавши прізвище солідарного відповідача ОСОБА_5 у резолютивну частину рішення щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виправити описку в даті періоду стягнення процентів за користування кредитом, зазначивши вірно 01.12.2009 рік.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.А.Станкевич

А.П. Бабій

О.Д. Варикаша