Ухвала суду № 51968913, 26.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10857/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

26.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

23.06.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

08.12.2014 року ОСОБА_2 подав на вищезазначене заочне рішення суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що він не був присутній під час проголошення ухвали. Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення йому стало відомо випадково та копію ухвали не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 71) та ухвали суду від 20.08.2014 року ОСОБА_2 не був присутній під час проголошення ухвали суду. Даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суд першої інстанції не додержався цих вимог закону, копію ухвали не надіслав рекомендованим листом у встановлений законом порядок, тому матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії ухвали.

Таким чином, для ОСОБА_2 не почався перебіг строку апеляційного оскарження, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 10.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської областіОСОБА_4