Ухвала суду № 51968886, 08.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/612/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено.

15.12.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вищезазначене заочне рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали направлялась на поштову адресу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, про що свідчить супровідний лист (а.с. 222), але повернулася на адресу суду з відміткою на конверті поштового відправлення, у звязку із закінченням терміну зберігання.

10.03.2015 року помічником судді особисто телефонограмою було сповіщено представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про те, що апеляційна скарга залишена без руху та копію ухвали можна отримати в апеляційному суді Одеської області. Зміст ухвали розяснено.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апелянт та його представник знаючи про залишення його апеляційної скарги без руху не бажає виправляти недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12.01.2015 року, тому апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6