Ухвала суду № 51968876, 23.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8505/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 08 грудня 2014року задоволений позов банку в повному обсязі (а.с.65-69).

Не погодившись з заочним рішенням суду, 12 березня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.73-75).

Ухвалою суду від 13 липня 2015року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.87).

20 липня 2015року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через пошту звернулись до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.89-90,91).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.292,295,297 ЦПК України.

Згідно ст.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не була стороною по справі, не приймала участі у справі, а з тексту апеляційної скарги не вбачається яким чином суд першої інстанції вирішив питання про її права та обовязки. Не зазначено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження саме ОСОБА_4

Апелянтом ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду не пропущений з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки ухвала суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду постановлено 13 липня 2015року, а 20 липня 2015року ОСОБА_3 через пошту надав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, то строки передбачені ст.294, ч.4 ст.231 ЦПК України апелянтом ОСОБА_3 не порушено.

Апеляційна скарга в порушенні вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, взагалі не обґрунтована, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Крім того, при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 4019грн.40коп., оскільки згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви ставка судового збору складала 3654грн., які банк сплатив. Таким чином, 110% від зазначеної ставки (3654грн.) складає ставку судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 4019грн.40коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтами копії ухвали суду.

Апелянтам слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4019грн.40коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

●належно оформлену, обґрунтовану апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України у кількості копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

●апелянту ОСОБА_4 слід зазначити чим саме були порушені її права та обовязки оскаржуваним рішення суду та викласти причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення строку.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявникам.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтами копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявникам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2