Рішення № 5196806, 25.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3735/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Нікіфорова М.Ю., при секретарі - Рибалко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку, вказуючи, що 13.12.2005 року до УПСЗН надійшла заява від відповідачки про призначення їй допомоги по догляду за дитиною. З 27.02.2006р. по 26.11.2008 року у сумі 90,00 грн. щомісячно була призначена ОСОБА_2 допомога по догляду за дитиною. В заяві відповідачка зобов»язувалася вчасно повідомляти про зміни у складі сім»ї, працевлаштування та про інші обставини. Рішенням Харцизького міського суду в Донецькій області від 13.08.2007р. ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав. 05.09.2007р. над дитиною ОСОБА_3 був призначен опікун ОСОБА_4 Відповідачка не повідомила в УПСЗН про позбавлення її батьківських прав. У зв»язку з чим ОСОБА_1 незаконно виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.09.2007р. по 31.10.2007р. у сумі 195,72 грн., погашено неоплатой 104,85 грн. Залишок переплати 90,87 грн. На теперішній час переплата у сумі 90,87 грн не погашена. Просить стягнути незаконно отриманую суму допомоги по догляду за дитиною до досягненням трирічного віку в сумі 90,87 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, так як вручити їй повістку неможливо, оскільки за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження не відоме, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13.12.2005.р. була зареєстрована в УПСЗН м.Харцизька про призначення їй допомоги по догляду за дитиною за досягненням трирічного віку. Згідно зазначеної заяви ОСОБА_1 на час написання заяви не працювала та мала родину яка складалась з неї і дитина ОСОБА_3, 26.11.2005р.

Згідно розрахунку наданого УПСЗН м.Харцизька, ОСОБА_1 надмірно сплачено коштів за період з 05.09.2007р. по 31.10.07р. на загальну суму 195,72 грн., погашено неоплатой 104,85 грн., залишок переплати 90,87 грн.

Згідно Рішення Харцизької міської ради № 586 від 05.09.2007р. ОСОБА_5 призначена опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3

Згідно ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» від 22.03.2001 року, одержувачі державної допомоги зобов»язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок

зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно закону.

Таким чином, суд встановив, що вимоги позивача є обгунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст..88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», ст.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 № 1751, ст.ст. 10,11,60,76, 88,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьк, Донецької області на користь Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради (р/р 35411033001526 ВДК м.Харцизька, код 25968889, МФО 834016, УДК у Донецькій обасті м.Донецька) неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05.09.2007р. по 31.10.2007р. в сумі 90,87 грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір в розмірі 51,00 грн. на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код ОКПО 24165154.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 30,00 грн. на р/р 31216259700004, отримувач -Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.