Ухвала суду № 51967476, 05.10.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/424/15-ц

Провадження № 6/515/2246/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан А.П.

секретаря Дечевої І.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, стягував Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Татарбунарського районного суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про слухання справи без її участі, просила суд відстрочити виконання рішення суду (а.с.77).

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, заяв про причини неявки до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.01.2011 року у розмірі 11 801 грн. 01 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Вказане рішення вступило до законної сили та підлягає виконанню.

Боржник, ОСОБА_1, просить відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в звязку з важким матеріальним становищем. Так, боржник просить суд врахувати, що вона не має доходу, на її утриманні знаходяться четверо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Чоловік відповідачки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 08 квітня 2015 року був призваний до лав ЗСУ по частковій мобілізації і на даний момент знаходиться у зоні бойових дій. Також, родина відповідачки має статус багатодітної.

У звязку з вищенаведеним, а також враховуючи важку фінансову ситуацію у країні, викликану нестабільністю в економіці, ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду. Від сплати заборгованості не відмовляється.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 має четверо дітей, троє з яких неповнолітні (а.с.а.с.64-65). Відповідачка не має доходу, так як доглядає за дітьми, діти знаходяться на утриманні матері (а.с.68), її чоловік, ОСОБА_6, призваний за частковою мобілізацією та перебуває у зоні АТО на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015р. (а.с.66). Родина боржника має статус багатодітної сімї (а.с.67). На даний час ОСОБА_1 не має в необхідній кількості майна та коштів для того, щоб повністю виконати рішення суду та повернути стягувачу весь борг з вказаних вище поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючі на сукупність причин які заважають ОСОБА_1 вчасно виконати рішення суду, беручи до уваги інтереси неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище сім'ї відповідачки, відсутність годувальника сім'ї ОСОБА_6 , який призваний по частковій мобілізації та всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість відстрочити виконання заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 13.01.2011 року у розмірі 11 801 грн. 01 коп., а також судового збору в сумі 243 грн. 60 коп строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Виконання заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 13.01.2011 року у розмірі 11 801 грн. 01 коп., а також судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., відстрочити строком на 1 рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан