Рішення № 51966445, 28.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

2-1960/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) Ю.Ю.

свідка ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) ОСОБА_7 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) Ю.Ю. про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 1928 грн. 26 коп., мотивуючи тим, що в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідачів виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення було зафіксовано в акті №146950 від 07.04.2011 року.

Відповідно до «ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 1928 грн. 26 коп.

13.10.2011 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією відповідно до акту №146950 від 07.04.2011 року, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Просить стягнути з відповідачів суму збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1928 грн. 26 коп. та судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ніяких протизаконних дій стосовно лічильника та дротів не здійснював. Також вказав, що відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 544 від 08.09.2010 року його призначили опікуном над неповнолітнім братом ОСОБА_2 та над частиною квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 91-30. Згодом 01.02.2011 року він уклав договір оренди з ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік на вищевказану квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) Ю.Ю. позов також не визнала, пояснила, що мешкала в квартирі за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 91-30 разом з ОСОБА_4 07.04.2011 року була присутня при складанні акту № 146950 про порушення правил користування електроенергією працівниками Добропільського РЕМ. Також вказала, що не здійснювала ніяких неправомірних дій відносно лічильника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав заяву відповідно до якої простить розглянути справу без його участі, позов не визнає. В заяві пояснив, що дріт, який є предметом спору був підключений ще до його вселення в квартиру.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 07.04.2011 року при перевірці правил користування електричною енергією за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 91-30, виявили факт самовільного підключення споживачами до мережі енергопостачальника, світло було включено але лічильник не працював, двері в квартиру відкрила ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) Ю.Ю., яка не змогла конкретно нічого пояснити про факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника. Зробили фотозйомку лічильника та склали акт №146950 від 07.04.2011 року про порушення споживачем ОСОБА_8 правил користування електричною енергією, відомості про смерть ОСОБА_8 були відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача та копії особового рахунку (а.с. 4), власником квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 91-30 є ОСОБА_2

ОСОБА_9 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 146950 від 07.04.2011 року (а.с.5), складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено порушення, а саме: виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.. Відповідно до «ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості складає 1928 грн. 26 коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до рішення виконкому Добропільської міської ради № 544 від 08.09.2010 року над неповнолітнім ОСОБА_2 був встановлений опікун в особі його брата ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 25.06.2010 року та батька ОСОБА_10, який помер 16.01.1997 року (а.с. 22).

01.02.2011 року ОСОБА_3 уклав договір оренди з ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік на квартиру (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2011 року ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка складається з двокімнатної квартири № 30 у житловому будинку № 91 по вулиці Першотравневій в місті Добропілля Донецької області після смерті матері ОСОБА_8 (а.с. 48-50).

Суд бере до уваги договір на оренду житла від 01.02.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 житло для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один рік). Також пунктом № 8 договору передбачено, що сплата за електричну енергію покладається на ОСОБА_4, починаючи з показань лічильника «249», як вбачається з акту № 146950 від 07.04.2011 року та фото дротів та лічильника, які були надані представником Добропільського РЕМ (а.с. 54, 55) покази лічильника становлять «214», що є меншим ніж на момент укладення договору, що не є можливим, так як покази лічильника при використанні електричної енергії повинні збільшуватися, у зв'язку з чим дії ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) Ю.Ю. викликають сумнів, щодо нездійснення неправомірних дій відносно лічильника.

На підставі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) ОСОБА_7 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1928 грн. 26 коп.

В частині солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки відповідно до довідки виконкому Добропільської міської ради № 1061 від 03.10.2011 року (а.с. 30) мешкають за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Плеханова, 11, та згідно з умов договору оренди за сплату електроенергії відповідає ОСОБА_4

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) ОСОБА_7 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" - 1928 (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) грн. 26 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (дошлюбна Дорошенко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.

В частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін