233 Справа № 233/5548/15-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
06 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України» про стягнення середнього заробітку за час незабезпечення власником виконанням робочих обовязків після зміни істотних умов праці, повязаних з переїздом установи і працівника іншу місцевість, та компенсацію моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3.Вирішено питання про витребування у відповідача за клопотаннчям позивача доказів, подання яких є утрудненим для нього, а саме табель обліку робочого часу охоронців відділу банківської безпеки ДОУ ПАТ «Ощадбанк» за квітень 2015р.- червень 2015р., включно; оригінал наказу начальника Філії ПАТ «Ощадбанк» від 26.03.2015р. №391 «Про внесення змін до штатного розпису внаслідок скорочення чисельності та штату працівників відділу банківської безпеки; оригінал наказу №3029 начальника Філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк» від 19.11.2014р.; заяву ОСОБА_1 від 26.11.2015р. «Про згоду на переїзд в м. Краматорськ та подальшої праці в Філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк»; заяву ОСОБА_1 від 13.02.2015р. до відділу по роботі з персоналом «Про забезпечення спеціальною перепусткою для проїзду через блок пости ВСУ в м. Краматорськ»; заяву охоронців ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 15.04.2015р. «Про виникнення робочого простою», яка отримана представником ПАТ «Ощадбанк» 22.04.2015р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, - для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України» про стягнення середнього заробітку за час незабезпечення власником виконанням робочих обовязків після зміни істотних умов праці, повязаних з переїздом установи і працівника іншу місцевість, та компенсацію моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-00 год. 13 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони.
Зобов*язати відповідача у справі надати суду табель обліку робочого часу охоронців відділу банківської безпеки ДОУ ПАТ «Ощадбанк» за квітень 2015р.-червень 2015р., включно; оригінал наказу начальника Філії ПАТ «Ощадбанк» від 26.03.2015р. №391 «Про внесення змін до штатного розпису внаслідок скорочення чисельності та штату працівників відділу банківської безпеки; оригінал наказу №3029 начальника Філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк» від 19.11.2014р.; заяву ОСОБА_1 від 26.11.2015р. «Про згоду на переїзд в м. Краматорськ та подальшої праці в Філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк»; заяву ОСОБА_1 від 13.02.2015р. до відділу по роботі з персоналом «Про забезпечення спеціальною перепусткою для проїзду через блок пости ВСУ в м. Краматорськ»; заяву охоронців ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 15.04.2015р. «Про виникнення робочого простою», яка отримана представником ПАТ «Ощадбанк» 22.04.2015р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також надати суду належним чином завірені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.
Суддя
Судове рішення № 51966389, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5548/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: