Ухвала суду № 51966094, 08.08.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1163/13-к

Провадження №:1-кс/138/178/14

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. в ході підготовки до розгляду клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, адресоване судді Ясінському Ю.А., т.в.о. заступника начальника - начальника кри-мінальної міліції Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_1, по-годжене Овруцьким міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів по оперативно-розшуковій справі категорії «розшук» № 1712002/14 від 07.07.2014, яка знахо-диться в провадженні СКР Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області та заведена щодо розшуку ОСОБА_2, який перебував до 28.04.2014 під домашнім арештом в м.Овруч і з місця проживання зник.

11.01.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (головуючий суддя Ясінський Ю.А.) був винесений вирок по кримінальному провадженню №12013010060000114, згідно якого ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2014 вирок змінено в частині, що не стосується призначеного покарання.

В клопотанні начальник кримінальної міліції посилається на ст.ст.31, 32 Конституції України, п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукоову діяльність», ст.ст.534 п.5, 159, 160, 162 п.7 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, - витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим кодексом. В контексті з частиною 1 даної статті процесуальним пи-танням є питання про спосіб, строки і порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, про який йдеться в клопотанні, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кри-мінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. не вправі розглядати вказане клопотання, яке стосується особи, вже засудженої колегією суддів за його участі, по оперативно-розшуковій справі, заведеній в межах юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст.131, 132, 534 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути без розгляду разом з доданими матеріалами до Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: