Ухвала суду № 51966077, 19.11.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3393/14-к

Провадження №:1-кп/138/202/14

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,

прокурора: Войтенка А.Е.,

обвинувачених: ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2,

законного представника н/л обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисників обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих та представників потерпілих:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню № 12014020220000569 від 09.08.2014,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міжрай-прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014020220000569 по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопору-шень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

По даному кримінальному провадженню заходами кримінального провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 було тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.11.2014, згідно ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськ-районного суду від 21.08.2014 та від 13.10.2014, а відносно ОСОБА_2 - домашній арешт, строк дії якого закінчується 20.11.2014, згідно ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2014 та 13.10.2014.

В підготовче судове засідання з'явилися: прокурор Войтенко А.Е., обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_2, захисники обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, закон-ний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_8, представник потерпілого ОСОБА_7 Потерпіла ОСОБА_10 та представник потерпілих ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинувачених, їх захисників, законного представника н/л обвинуваченого, потерпілих та їх представників, свідків: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення та перехову-ватись від суду і вказані ризики на даний час не відпали.

Також прокурором було заявлене клопотання продовжити застосування до обвинува-ченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, моти-вуючи тим, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення і вказаний ризик на даний час не відпав.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_22, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_8, представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали усі клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинувачених, захисників, законного представ-ника н/л обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого, дослідивши зміст обви-нувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на погоджену дату з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника н/л обвинуваченого, потер-пілих та представників потерпілих, вищевказаних свідків, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, і продовжити строк дії запобіжних заходів тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області, обєктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвину-вальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодав-ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати з огляду на те, що ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Могилів-Подільського міськрайсу-ду від 24.01.2014 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України до 4 років позбав-лення волі, з іспитовим строком 3 роки, для себе жодних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини. Він не одружений, не має утриманців та постійного місця роботи. Ці обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 ус-відомлюючи можливість призначення йому в подальшому покарання у виді позбавлення волі, може переїжджати з місця на місце і переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти нові злочини, здобуваючи засоби до існування. Застосування більш мякого запобіжного заходу до ОСОБА_1 може не запобігти вказаним ризи-кам.

Необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2, мотивується тим, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як є не одруженим, не має утриманців, офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживає за рахунок пенсії бабусі та дідуся, що може спо-нукати його до вчинення нових аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів до існування. Застосування більш мякого запобіжного заходу може не запобігти вказаному ризику.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який обвинувачується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, на строк до 20 грудня 2014 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на строк до 20 грудня 2014 року, поклавши на нього обовязки не залишати місце постійного проживання вулиця І.Франка, 13, м.Могилів-По-дільського, Вінницької області з 20.00 год. до 07.00 год. ранку; прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні №12014020220000569 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора Войтенка А.Е., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5, потер-пілих та їх представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_23, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, представників служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради та кримінальної міліції у справах дітей, педагога.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим плановим етапом 27.11.2014.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій об-ласті забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжних заходів, діє до 20.12.2014, оскарженню не підлягає.

Суддя: