Ухвала суду № 51965169, 01.03.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2010 р. Справа № Б-50/14-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№583Х/2-6) кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2009 р. по справі № Б-50/14-09,

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі, м. Харків,

до боржника -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІК-Харківське будівельне управління», м. Харків, код 25185839,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2009 р. (суддя Усатий В.О.) призначено скаргу керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні 01.02.2010 р. Задоволено клопотання керуючого санацією про накладання арешту. Накладено арешт на транспортні засоби КАМАЗ 6520-029, шасі № ХТС65200081152161, реєстраційний № НОМЕР_1 та КРАЗ 65055-053-02, шасі №Y7А65055070805960, реєстраційний № НОМЕР_2, які знаходяться у боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІК Харківське будівельне управління»(код 25185839) за адресою: м.Харків, вул..Біологічна,19/1 до вирішення питання по суті.

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2009 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить об*єднати в одне апеляційне провадження дану скаргу та скаргу кредитора ОСОБА_2 від 13.12.2009 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2009 р. про санацію боржника по справі № Б-50/14-09 та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2009 р. про накладання арешту на транспортні засоби, що належать ТОВ «Євро Лізинг»на праві власності, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску кредитором строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53,93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4.Зобов*язати кредитора ТОВ «Євро Лізинг»надіслати копію апеляційної скарги комітету кредиторів боржника та надати апеляційному суду докази такого надіслання.

5.Зобовязати кредиторів, боржника та керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати апеляційному суду за три дні до судового засідання відзиви на апеляційну скаргу кредитора ТОВ «Євро Лізинг».

6. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7.Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

9. Дану ухвалу надіслати апелянту, членам комітету кредиторів боржника, боржнику, керуючому санацією боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_4