Ухвала суду № 51965122, 02.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2014 р. Справа№ 914/2359/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Борисфен», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТУСЯ», смт. Верхнє Синьовиднє Сколівського району Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 3: Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, м. Сколе Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Компанія «Хелранд холдінгз лімітед», Кіпр, Пафос

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування змін, внесених до статуту

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача, відповідачів2,3: не зявились

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність від 16.07.2014 р.)

Представнику відповідача1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Борисфен» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» та до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся», визнання незаконними та скасування змін, внесених до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» від 11.03.2014 року.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.08.2014 року, залучено Реєстраційну службу Сколівського районного управління юстиції Львівської області до участі в розгляді справи в якості Відповідача3. Ухвалою суду від 13.08.2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1, залучено Компанію «Хелранд холдінгз лімітед», розгляд справи відкладено на 02.09.2014 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали повністю не виконав.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився. 01.09.2014 року представником відповідача1 подано клопотання вх.№37161/14, відповідно до якого просив суд не розпочинати засідання по даній справі до закінчення судового засідання по справі №914/2369/14 та звільнення представника відповідача1. Крім того, представником відповідача1 подано клопотання (вх.№37159/14 від 01.09.2014 р.) про відкликання клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 02.09.2014 р. на адресу суду повернувся направлений відповідачу2 (пров. Таврійський, 3, м. Київ, 04078) поштовий конверт з копією ухвали суду від 21.07.2014 року про вжиття заходів до забезпечення позову з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.09.14 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони: повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема:

Позивача:

надати суду:

-докази, що підтверджують право власності на корпоративні права, а саме статут, витяг з ЄДР (станом на дату, з якої вбачається право власності на частку у ТОВ «Нафтуся»), правовстановлюючі документи на набуття частки у статутному капіталі ТОВ «НАФТУСЯ», протокол загальних зборів ТОВ «Нафтуся», на яких приймалося рішення про перехід права власності на частку статутного капіталу ТОВ «НАФТУСЯ» до Позивача;

-уточнити позовні вимоги у звязку з поданими Реєстраційною службою матеріалами, які дають підставу для такого та оплатити відповідну суму судового збору відповідно до кількості заявлених у позовній заяві позовних вимог;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача 2:

надати суду:

-докази, що посвідчують особу відповідача 2 та/або належно засвідчена довіреність його представника;

-докази правомірності набуття права власності на корпоративні права ТОВ «НАФТУСЯ»;

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А