Ухвала суду № 51965095, 09.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/1274/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської області

до відповідача: «Петергров» Лтд. (Petergrow Limited), London, England, United Kingdom

про: стягнення 13944884,87 євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого НБУ станом на 08.04.2014 р. у розмірі 1609,4564 грн. за 100 євро, становить 224436842,01 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.06.2014 р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до «Петергров» Лтд. (Petergrow Limited) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2014 року, провадження у справі зупинено на строк вручення документів відповідачу.

11.07.2014 року господарський суд Львівської області звернувся до компетентного органу за місцем знаходження Petergrow Limited із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах

05.08.2014 року на адресу суду повернулось судове доручення господарського суду Львівської області без виконання. Відповідно до супровідного листа від 28.07.2014 р. компетентний орган зазначив, що під номером 139 Kingston Road є багато будинків, відтак, просив уточнити номер (літеру) будинку на долученому дорученні.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України або інших органів (в т.ч. іноземних юрисдикцій), які в межах своєї компетенції вирішують спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та судових рішень цих органів щодо такого спору. Позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.04.2014 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 ухвали суду від 14.04.2014 року визначено, що у разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 07 жовтня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Petergrow Limited із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією, у звязку з чим відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі на строк вручення документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.10.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-доказ правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо із якого вбачається статус юридичної особи, відомості про керівника та місцезнаходження);

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-доказ правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо із якого вбачається статус юридичної особи, відомості про керівника та місцезнаходження);

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

-докази, які підтверджують/спростовують обставини (угоди тощо), які виключають можливість розгляду господарським судом Львівської області даного спору (договірна підсудність);

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

звернути увагу відповідача на те, що при поданні доказів надати також належно завірений переклад таких доказів (документів).

2.Повторно звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Petergrow Limited із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

3.Зупинити провадження у справі на строк вручення документів відповідачу.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А