Ухвала суду № 51965030, 29.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/901/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2», м. Львів

за участю третьої особи: Центрального територіального управління капітального будівництва, м. Київ

про: визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції

Суддя Кидисюк Р.А.

За участю представників сторін: не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2» за участю третьої особи Центрального територіального управління капітального будівництва про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.04.2014 року. Ухвалою суду від 07.04.2014 року розгляд справи відкладено на 23.04.2014 року. В судовому засіданні 23.04.2014 року оголошено перерву до 20.05.2014 року.

24.04.2014 року представником Міністерства оборони України (позивачем) через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 2106/14) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до якого, Міністерство оборони України вважає за необхідне залучити до розгляду даної справи Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їхні права або обовязки. Дане клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до приписів Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 03.07.2013 року № 448 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.2013 року за № 1590/24122, квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин здійснюється квартирно-експлуатаційними органами ЗС України, до яких, зокрема, відноситься Івано-Франківська КЕЧ.

Крім того, 29.04.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 за вх. № 2204/14 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання обґрунтовується тим, що згідно з протоколом засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 04.04.2013 року № 35 затверджено Список розподілу службового житла у новобудові. Відповідно до зазначеного Списку було погоджено виділення заступнику командира батальйону з тилу військової частини А 4604 ОСОБА_3 службової 3-кімнатної квартири, житловою площею 49,4 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1. На дану квартиру ОСОБА_3 отримано ордер, квартира заселена. Оскільки рішення суду по справі № 914/901/14 вплине на права й обовязки ОСОБА_3, заявник просить суд залучити його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

28.04.2014 року представником відповідача подано клопотання за вх. № 2163/14 про продовження строку розгляду спору. Вказане клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14Г).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 123).

Судове засідання відбудеться 20.05.2014 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-документи кримінального провадження, порушеного за результатами перевірки від 26.04.2013р. та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100350000042;

-акт контрольно-ревізійного управління про перевірку фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони України;

-інформацію про те, чи видано ордер на квартиру № 110 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 175А (корпус 8), чи фактично відбулося вселення;

-забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд;

-докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі2;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача, третю особу1:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу2, 3:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А