ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2014 р. Справа№ 914/594/14
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Булат», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросмак», м. Львів
про: стягнення 41250,00 грн. заборгованості за Контрктом № 02/11 від 26.01.2011 року
за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросмак», м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Булат», м. Київ
про: розірвання Контракту № 02/11 від 26.01.2011 року та стягнення 82500,00 грн.
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Емха Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не зявився
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 директор;
ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.03.2014 р.)
Представникам відповідача розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Булат» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросмак» про стягнення 41250,00 грн. заборгованості за Контрктом № 02/11 від 26.01.2011 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросмак» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Булат» про розірвання Контракту № 02/11 від 26.01.2011 року та стягнення 82500,00 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.03.2014 року. Ухвалою суду від 07.03.2014 року зустрічний позов обєднано до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/594/14.
Позивач за первісним позовом явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.02.2014 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 7901408753050.
Представники відповідача за первісним позовом в судове засідання зявилися, вимог ухвали суду від 24.02.2014 року не виконали, 04.03.2014 року подали через канцелярію суду зустрічний позов, в якому просили суд відмовити у первісному позові та задоволити зустрічний позов, а саме, розірвати контракт № 02/11 від 26.01.2011 року та стягнути із ТзОВ «Булат» на їхню користь 82500,00 грн.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на: 01.04.14 р. на 15:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
2.Зобовязати сторони:
виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2014 року та від 07.03.2014 року;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 51965023, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/594/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: