Ухвала суду № 51964868, 23.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/3072/15

Справа №522/24009/14-ц

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнута середня заробітна плата за весь час затримки у розмірі 11396,4 грн.

На даний час, ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду від 27.04.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання про розстрочку виконання рішення суду у його відсутність, вимоги аяви підтримують у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 27.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнута середня заробітна плата за весь час затримки у розмірі 11396,4 грн.

На даний час, ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду від 27.04.2015 року.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом в судовому засіданні також встановлено, що відповідач просить розстрочити, а не відстрочити виконання рішення, що сприймається судом як намір виконати рішення суду та подана заява про розстрочку виконання рішення суду не може розцінюватися судом як спроба ухилитися від його виконання, що дає достатні підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 208-210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі №522/24009/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (з 04.08.2014 року по 15.09.2014 року) у розмірі 11396,4 грн.

Затвердити графік виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по цивільній справі №522/24009/14-ц:

Липень 2015 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень 10 (десять) копійок;

Серпень 2015 року 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень 10 (десять) копійок;

Вересень 2015 року 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень 10 (десять) копійок;

Жовтень 2015 року 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень 10 (десять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2