Ухвала суду № 51964656, 01.10.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2235/14-ц

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В .М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 20613 грн. 93 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, у якому зазначило, що 23.08.2006 р. між закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 2820 грн. 40 коп. на Умовах надання кредиту фізичним особам «Рострочка» строком на 24 місяці зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит щомісячними платежами та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. Своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 08.05.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 28830 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1406 грн. 17 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 10208 грн. 56 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1365 грн. 10 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 15850 грн. 57 коп. З урахуванням стягненого з відповідача судовим наказом Овідіопольського районного суду від 02.03.2009 р. боргу за цим же кредитним договором у розмірі 9674 грн. 28 коп., банк просив стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 20613 грн. 93 коп., а також передбачені п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 957 грн. 87 коп., а усього 20613 грн. 93 коп. та судові витрати.

Суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог, відносно яких судовим наказом від 02.03.2009 р. з ОСОБА_1 була стягнена заборгованість за цим же кредитним договором підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Судовим наказом Овідіопольського районного суду від 02.03.2009 р. у справі №2н-38/2009 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 була стягнена заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2008 р. у розмірі 9674 грн. 28 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2606 грн. 17 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3552 грн. 23 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1365 грн. 10 коп.; пеня за несвоєчасне виконання умов договору 2150 грн. 78 коп.(а.с. 1-11 справи №2н-38/2009 Овідіопольського районного суду)

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором станом на 27.10.2008 р., а саме: простроченої заборгованості з повернення тіла кредиту у розмірі 2606 грн. 17 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3552 грн. 23 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1365 грн. 10 коп., пені за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 2150 грн. 78 коп. підлягає закриттю у звязку з тим, що цивільно-правовий спір між сторонами в цій частині вирішений зазначеним вище судовим наказом. Сама по собі та обставина, що судовий наказ не було повністю виконано відповідачем, не може бути підставою для повторного розгляду судом та ухвалення повторного рішення у цій частині позовних вимог.

Керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 23.08.2006 р. станом на 27.10.2008 р., а саме: простроченої заборгованості з повернення з повернення тіла кредиту у розмірі 2606 грн. 17 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3552 грн. 23 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1365 грн. 10 коп., пені за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 2150 грн. 78 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М Курочка