Рішення № 51964350, 30.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3605/15-ц

Провадження № 2/521/2807/15

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 р. у розмірі 24 267,45 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору, 11.04.2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.01.2015 рік, відповідач має заборгованість - 24267,45 грн., яка складається з: 14071,56 грн. - заборгованість за кредитом; 8364,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1131,78 грн. - штраф (процентна складова).

У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Судове засідання відкладалось за заявою відповідачки для надання часу мирним шляхом врегулювати спір, але сторони мирну угоду не погодили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулась до позивача з заявою про отримання кредиту на кредитну картку універсальну з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 1,9 % в місяць. (а.с.6).

Згідно з умовами кредитування з використанням кредитки «універсальна», банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.7-13).

Як вбачається з довідки про заборгованість за кредитним договором, станом на 31.01.2015 року, відповідач має заборгованість у сумі - 24 267,45 грн., яка складається з: 14071,56 грн. - заборгованість за кредитом; 8364,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1131,78 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно вказаного розрахунку, відповідачка періодично проводила сплату нарахованих за користування кредитних коштів, процентів. Остання сплата відповідачем кредитних коштів, згідно наданого розрахунку, була в грудні 2014 року. (а.с.3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.20).

За таких підстав, суд приходить до висновку про задовлення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-22 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №840649, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 24 267,45 грн. за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року, яка складається з наступного: 14071,56 грн. - заборгованість за кредитом; 8364,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1131,78 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №840649, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору, у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Мирончук