Ухвала суду № 51964297, 25.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/15954/15-ц

Номер провадження №2/521/6159/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, квартири №56 загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Одеса, вул ОСОБА_3, 36; скасувати акт про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, що посвідчує придбання ОСОБА_5 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

За ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що спір містить дві вимоги немайнового характеру.

Позивач, не сплачуючи судовий збір у визначеному законом розмірі, просить суд відстрочити (розстрочити) оплату судового збору до ухвалення рішення по справ.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначене також узгоджується із положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за яким суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, доказів щодо матеріального стану позивача (розмір доходів та витрат позивача і її сімї, перебування на утриманні непрацездатної матері), для можливості відстрочки оплати судового збору за позовом, суду не надано.

При таких обставинах позивачу необхідно сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить по 487,2 грн. за кожну із вимог.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі по 0,4 мінімальної заробітної плати, або надати відомості, що підтверджують наявність підстав для відстрочки оплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова