Постанова № 51964138, 01.10.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/744/15-п

Провадження № 3/506/413/15

Справа № 506/745/15-п

Провадження №3/506/414/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, монтера Красноокнянського РЕМ, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.122-2, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року близько 23.50 год. в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області на вул. Енгельса ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н 08532ОА, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольорів та звуковим сигналом, та від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 8.9б) ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №506/744/15-п та 506/745/15-п відносно ОСОБА_1 розглядалися одночасно.

Заслухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи №506/744/15-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №543675 від 05.09.2015 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.2-3/;

та справи №506/745/15-п:

- - протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №543677 від 05.09.2015 року /а.с.1/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 3308319736/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №543675, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5.