Ухвала суду № 51963965, 02.10.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/597/15-ц

№ 2/504/910/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

02.10.2015 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про оспорювання та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.08.2015 року скасована ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2015 року під головуванням судді Рідник І.Ю. та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Отримавши матеріали справи, суддею, відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, 18 вересня 2015 року подана заява про самовідвід на підставі ч.1 ст.21 ЦПК України.

Заява про самовідвід судді ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Частино 1 ст.21 ЦПК визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

21.09.2015 року через канцелярію Комінтернівського районного суду Одеської області позивачем ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Рідник І.Ю. з підстав, визначених ч.1 ст.21 та п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач заяву про відвід судді підтримав і просив її задовольнити по підставам, викладеним у заяві.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача, адвокат ОСОБА_5, представник третьої особи: служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації ОСОБА_6, заяву про самовідвід судді вважають обґрунтованої і такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про самовідвід судді і заяву позивача про відвід судді, вислухавши думку учасників процесу, що зявились в судове засідання, суд заяву про самовідвід судді задовольняє, у задоволенні заяви про відвід судді відмовляє у звязку з її безпідставністю, оскільки суддею заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

За викладених обставин, керуючись ст.ст.21,23,24,209,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти самовідвід судді Рідник Ірини Юріївни у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про оспорювання та визнання батьківства.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Рідник І.Ю.

Передати цивільну справу №504/597/15-ц (пр.2/504/910/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про оспорювання та визнання батьківства - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя