Рішення № 51963731, 30.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6469/15-ц

Провадження № 2/520/3453/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом та, зменшивши під час розгляду справи позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 22986 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят шість) доларів 92 центи США, що еквівалентно 494678 (чотириста девяносто чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 51 копійка, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 11 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №OD30AE00000171 та договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19091 (девятнадцять тисяч девяносто один) долар 63 центи США, на строк до 10 жовтня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а ОСОБА_3, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення на позовну заяву, які підтримав у судовому засіданні, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухвши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір №OD30AE00000171 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 19091 (девятнадцять тисяч девяносто один) долар 63 центи США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умовами договору, з кінцевим терміном повернення до 10 жовтня 2012 року.

Відповідно до положень п.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у п.7.1 договору, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,3.1,3.2,7.1,7.4 договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду, згідно п.п.3.7,6.2,7.1 договору, погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.7.1 та п. 2.3.3 договору.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року найменування з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Згідно договору поруки №OD30AE00000171/Р від 11 жовтня 2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, останній на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору. Як вбачається з п.2, п.4 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно розрахунку, станом на 27 серпня 2015 року, відповідачі мають заборгованість за кредитом в розмірі 22986 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят шість) доларів 92 центи США, що еквівалентно 494678 (чотириста девяносто чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 51 копійка (1 долар США дорівнює 21,52 гривень), з яких: заборгованість за кредитом - 53,77 долари США, що еквівалентно 1157 (одна тисяча сто пятдесят сім) гривень 13 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 960,57 доларів США, що еквівалентно 20671 (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна ) гривна 47 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 507,87 доларів США, що еквівалентно 10929 (десять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 36 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 20370,1 доларів США, що еквівалентно 438364 (чотириста тридцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 55 копійок; штраф (процентна складова) - 1094,61 долари США, що еквівалентно 23556 (двадцять три тисячі пятсот пятдесят шість) гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 7420,18 гривень та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 гривень (платіжне доручення №BOК39В0KJQ від 09 червня 2015 року та платіжне доручення №ВО906B0UMM від 06 липня 2015 року), також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533,553,554,611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 37, кв. 5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: м. Одеса, вул. Кірова, буд. 60 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №OD30AE00000171 від 11 жовтня 2007 року в розмірі 22986 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят шість) доларів 92 центи США, що еквівалентно 494678 (чотириста девяносто чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 51 копійка, з яких:

- заборгованість за кредитом - 53,77 долари США, що еквівалентно 1157 (одна тисяча сто пятдесят сім) гривень 13 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 960,57 доларів США, що еквівалентно 20671 (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна ) гривна 47 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 507,87 доларів США, що еквівалентно 10929 (десять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 36 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 20370,1 доларів США, що еквівалентно 438364 (чотириста тридцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 55 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1094,61 долари США, що еквівалентно 23556 (двадцять три тисячі пятсот пятдесят шість) гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 37, кв. 5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: м. Одеса, вул. Кірова, буд. 60 сплачений судовий збір в розмірі 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 18 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 (двісті десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.