Постанова № 5196271, 01.08.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2667/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2008 року м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекції звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_2, код НОМЕР_1, МФО 353014 Чернігівська обласна Ф АКБ «УСБ» м. Чернігів) і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 781, 71 грн. за рахунок активів та перерахувати 781, 71 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб: р/р 34219379700564, код 16050200, одержувач місцевий бюджет, код 22826386, банк - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Чернігівською обласною державною адміністрацією Чернігівської області 16.04.2094 року, за адресою: Чернігівській район, с. Халявин, вул. Шевченка, 41 і взятий на облік в Чернігівській МДШ як платник податків з 16.01.2004р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до положень Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації таких суб'єктів залежно від виду їх діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. за місяць.

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звідності відповідач вказав такий вид діяльності, як оптова торгівля та посередництво. Відповідач є платником єдиного податку з січня 2008 року. Згідно додатку до рішення районної ради від 30.11.2006 року «Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб -субєктів підприємницької діяльності» до відповідача застосовано ставку 200, 00 грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Так, станом на 11.07.2008 року фізична особиа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 781, 71 грн. в тому числі керуючись ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», відповідачу нараховано 6, 16 грн. пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

На виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/75 від 27.02.2008 року, яку повернено поштою, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги 03.03.2008 року. Згодом відповідачу було надіслано другу податкову вимогу № 2/185 від 07.04.2008 року, яку також повернено поштою про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги 10.04.2008 року. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181-III день такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом

5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 781, 71 грн. за рахунок активів та перерахувати 781, 71 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб: р/р 34219379700564, код 16050200, одержувач місцевий бюджет, код 22826386, банк - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.