Справа №486/2670/13-ц 27.12.2013
Провадження №22-ц/784/224/14
Провадження № 22-ц/784/4226/13
УХВАЛА
27 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., вивчивши апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі- Южноукраїнська ОДПІ) про захист трудових прав,-
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Южноукраїнської ОДПІ на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 листопада 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2013 року зазначена скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
26 грудня 2013 року від Южноукраїнської ОДПІ надійшло клопотання, в якому вона посилається на те, що згідно ч. 1 п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір» державна податкова служба України, звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Між тим, з таким твердженням апелянта погодитись не можна, оскільки вказана норма Закону передбачає і буде застосовуватися до державної податкової служби лише у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цього органу.
Оскільки дана справа стосується трудових правовідносин, і не пов'язана з виконанням повноважень податкової інспекції, то положення ч. 1 п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху для сплати Южноукраїнською ОДПІ 114 грн. 70 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 листопада 2013 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, які подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк,-апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 51962258, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/2670/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: