Рішення № 5196180, 30.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3106/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося КП „ЖЕК” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 997,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що ОСОБА_2 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1, де мешкає разом з родиною. Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК „Космос-2”. Між ЖБК „Космос-2” та КП „ЖЕК” був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. По умовам договору на дану квартиру був відкритий особовий рахунок № 2847. Порушуючи Житлове законодавство та умови договору відповідачі оплату здійснюють не в повному обсязі, в зв’язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 997,02 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши представника позивача, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, де проживає з членами сім’ї.

Згідно довідки по особовому рахунку за відповідачами в період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість в сумі 997,02 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 року в сумі 997,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн . та судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП „Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Житлово-експлуатаційна контора” (р/р 26008302511476 в Краматорській філії „Промінвестбанк”, МФО 334141, ОКПО 24070548) заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 997,02 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: