Вирок № 5196176, 02.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-221/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Марченко Л.Н.

при секретаре Пшиченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лукьяновой Е.А.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краматорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

04.12.2006 года примерно в 12-10 часов подсудимый в нарушение п.2.1 «а», «б» Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство…»

управлял автомобилем НОМЕР_1 без водительского удостоверения, талона к нему и без регистрационного документа на данный автомобиль, при этом двигался по проезжей части ул.Шкадинова г.Краматорска, со стороны ул.Парковая в направлении ул.Б.Хмельницкого.

В районе магазина «Русь» проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля перебегала пешеход ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Подсудимый в нарушение п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

не убедившись в безопасности, не уменьшил скорость автомобиля до безопасной, не остановился и не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_3

В результате данного ДТП потерпевшей ОСОБА_3 были причинены: кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытые переломы 2,3,,4,5,9,10-го ребер слева, закрытый двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава, ссадина правого голеностопного сустава, закрытый перелом лонной кости справа, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

После совершения данного ДТП подсудимый в нарушением п.2.10 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.2.10 «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки…;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г» пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки, в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждать их и организовать объезд места происшествия;

л) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а так же лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки),

оставил место совершения происшествия.

Нарушение водителем подсудимым ОСОБА_2 п.12.3 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что 04.12.2006 года примерно в 12-00 часов по просьбе знакомого Федорова не имея при себе водительского удостоверения, талона к нему и регистрационного документа на автомобиль перегонял автомобиль НОМЕР_1 с одно места на другое в г.Краматорске. Двигаясь по ул.Шкадинова в районе магазина «Русь» не справился с управлением и совершил наезд на перебегавшую проезжую часть пешехода ОСОБА_3 Видя, что потерпевшая получила в результате ДТП телесные повреждения, перенес ее к себе в автомобиль и доставил в больницу, хотя имел реальную возможность обратиться за помощью к другим участникам дорожного движения, а сам остаться на месте ДТП до приезда работников милиции. Свою вину осознал, оплатил лечение потерпевшей в больнице, продукты питания, проведывал ее, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия (л.д.3-8), согласно которому зафиксировано место ДТП, состояние проезжей части, расположение объектов и следов происшествия,

- протоколом осмотра транспорта (л.д.9-12), согласно которому осмотрен автомобиль НОМЕР_1, технически исправен, после ДТП имеет повреждения в виде деформированного правого переднего стекла, отломлено зеркало заднего вида справа, разбито ветровое стекло справа,

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.39-41,44-45,55-56), согласно которым подсудимый, свидетель ОСОБА_4, потерпевшая ОСОБА_3 показали и рассказали об обстоятельствах, механизме и способе совершения ДТП,

- копию документов на автомобиль НОМЕР_1 (л.д.109), справку ГАИ о том, что за период с 1997 года по 16.08.2007 года на имя ОСОБА_2 водительское удостоверение на право управления РЭО 13-го МРО ГАИ г.Краматорска не выдавалось, автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.107, 111),

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.81), согласно которой потерпевшей ОСОБА_3 причинены: кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытые переломы 2,3,,4,5,9,10-го ребер слева, закрытый двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава, ссадина правого голеностопного сустава, закрытый перелом лонной кости справа, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель),

- заключением автотехнической экспертизы (л.д.69-77), согласно которой в данной дорожной обстановке водителю автомобиля НОМЕР_1 подсудимому ОСОБА_2 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.12.3 ПДД Украины, т.е с момента выхода пешехода на проезжую часть дороги, он обязан был применить торможение. В действиях подсудимого усматриваются несоответствия требованиям п.12.3 ПДД Украины, при этом в условиях данного ДТП с технической точки зрения подсудимый располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. С технической точки зрения действия ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП, как несоответствующие требованиям п.12.3 ПДД Украины.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.286 ч.1 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив потерпевшей средней тяжести телесное повреждение.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 не судим, не работает, по месту прошлой работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах города, психбольнице не состоит, женат. Возместил в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_3, что подтверждается ее заявлениями.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа без лишения права управлять транспортными средствами, полагая его достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых аналогичных преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен. Иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 879,76 грн. обоснован, подтверждается медицинскими документами (л.д.126-127), и в соответствии со ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению и возмещению за счет подсудимого.

Вещественные доказательства не приобщались.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. (одна тысяча семьсот гривен) без лишения права управлять транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница №3» г.Краматорск на р/с 35418005002307 в ОГК г.Краматорска, МФО 834016, ОКПО 01990810 затраты на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 879,76 грн. (восемьсот семьдесят девять гривен 76 коп.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: