Рішення № 51961609, 02.10.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/576/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді- Квєтка І.А.,

при секретарі- Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01 березня 2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення кредитної заборгованості, станом на 30 червня 2015 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 7915,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 982,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3880,34 грн., 2200 грн. - по комісії та пені, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 353,14 грн. (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач повідомлямся судом належним чином за місцем реєстрації, однак повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про непроживання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися правовідносини із зобов"язань по кредитному договору.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525,526 ЦК України).

Як встановлено судом, 01 березня 2012 року ОСОБА_1, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, погодився, що вказана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5).

Таким чином, 01 березня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір приєднання, за умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачеві кредитний ліміт у сумі 1800 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За наданою суду довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна,55 днів пільгового періоду" передбачено щомісячне погашення заборгованості у розмірі щомісячного платежу, розмір якого складає 7% від залишку заборгованості на кінець звітного періоду, але не менше 50 грн., до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.7).

За умовами п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався: погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором; Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Із наданого Банком розрахунку (а.с.4), заборгованість відповідача станом на 30.06.2015 року складає в загальній сумі 7915,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 982,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3880,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2200 грн. а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 353,14 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

В матерілах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов"язань по кредитному договору по оплаті кредиту та процентів, наявність заборгованості перед банком не спростовано.

За такого, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн.

Керуючись ст.57-60, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 7 915 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 березня 2012 року станом на 30 червня 2015 року, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 982 грн. 43 коп., 3880 грн. 34 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2200 грн. - по комісії та пені, штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 353,14 грн. (процентна складова), а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ