Ухвала суду № 51961582, 05.10.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 484/3596/15-ц

Провадження № 2/484/1611/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати договір довічного утримання, укладеного між ними у 2004р., за яким вона передала відповідачу право власності на 36/100 часток житлового будинку №68/2 по вул. Григорія Петровського, що був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В позовні заяві позивач просить витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію вище викладеного договору.

З відповіді Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 17.08.2015р. вбачається, що представнику позивача було відмовлено у видачі копії такого договору.

В судове засідання позивач та його представник надали заяви. в яких просили проводити судове засідання без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце,день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначений документ має істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області Міністерства юстиції України копію договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2004р., за яким ОСОБА_1 передала відповідачу право власності на 36/100 часток житлового будинку №68/2 по вул. Григорія Петровського, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 .

Вказану інформацію направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ: