Ухвала суду № 51961349, 12.03.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1992/14-к

Провадження № 1-кп/483/7/2015

УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

прокурора Митрофанова М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в заді суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150100000156 від 18 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року задоволено клопотання захисника про призначення судової експертизи відео-,звукозапису, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

10 березня 2015 року судом задоволено клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. 12 березня 2015 року в судовому засіданні у ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.

У звязку із тим, що усі свідки, заявлені сторонами, в судовому засіданні допитані, речові докази та документи, надані сторонами, судом досліджені, суд вирішує питання про зупинення судового розгляди кримінального провадження до отримання висновків експертів.

Прокурор, враховуючи постановлені судом ухвали про призначення судових експертиз, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, просив його зупинити.

Обвинувачений проти зупинення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи, судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта.

Оскільки усі докази, надані сторонами кримінального провадження, судом досліджені і продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновків експертів, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150100000156 від 18 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зупинити до отримання висновків судової експертизи відео-, звукозапису та судової почеркознавчої експертизи, призначених ухвалами Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: