Рішення № 51960617, 22.09.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2553/15-ц

Провадження № 2/488/1404/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 14 678, 65 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 19.12.2006 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-74000-191206, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 26 250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткової ставки 5,0% річних, передбачених п.2.3 Договору. Відповідач зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 18.12.2009р. Кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари та послуги. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.05.2015р. має заборгованість у сумі 14 678, 65 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2006 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-74000-191206, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 26 250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткової ставки 5,0% річних, передбачених п.2.3 Договору.

Проте відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.05.2015р. має заборгованість у сумі 142678,65 грн., з яких: 8208,80 грн. - сума заборгованості по кредиту; 201,29 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 6268,56 грн. - сума заборгованості за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають

правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні

зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та

неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218грн.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095000594926, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-74000-191206 від 19.12.2006р. станом на 08.05.2015р. у сумі 14678 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривні.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Г. Циганок