Рішення № 51959853, 15.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.02.2012
Номер справи
1407/288/2012
Номер документу
51959853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1407/288/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»( далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказував, що 25.07.2008 року між позивачем ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/07/08/980-К1397 строком до 17.07.2011 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14 000 грн. із розрахунку 3,1% на місяць, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.07.2008 року.

Відповідно до вимог вказаного кредитного договору та Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісячного мінімально необхідного платежу в сумі 650,49 грн. в строк до 15 числа кожного місяця, а в строк до 17.07.2011 року повернути кредит повністю та сплатити відсотки і всі інші належні платежі за кредитом.

Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не виконувалося, кредит не сплачувався у розмірах та у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений строк не повернуто.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідачки перед ПАТ «КБ «Надра»за вказаним кредитним договором становить - 20 554,29 грн., в тому числі: 12 024,25 грн. непогашений кредит, 6 014,69 грн. несплачені відсотки, 2 155,35 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 20 554,29 грн. та стягнути сплачений судовий збір в сумі -214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/07/08/980-К1397 строком до 17.07.2011 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14 000 грн. із розрахунку 3,1% на місяць, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.07.2008 року.

Станом на 18.04.2011 року загальна сума кредитної заборгованості складає 20 554,29 грн., яка складається з: 12 024,25 грн. непогашений кредит, 6 014,69 грн. несплачені відсотки, 2 155,35 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Крім того 1) із п. 8.1. кредитного договору № 15/ЕМК/14/2008-980 від 24.09.2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_2, вбачається, що за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; 2) у п.8.2 зазначено, що за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; 3) п. 8.3 Договору передбачає, що за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та /чи сплати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 20 194,29 грн. з яких: 12 024,25 грн. непогашений кредит, 6 014,69 грн. несплачені відсотки, 2 155,35 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання.

Виходячи із вищевикладеного, в силу ст. ст. 526, 530, 553, 559, 598, 1054 -1056 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягуються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/07/08/980-К1397 від 25.07.2008 року в розмірі 20 194 ( двадцять тисяч сто дев*яносто чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) в повернення судовий збір в розмірі 205 (двісті п*ять) гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51959853 ?

Документ № 51959853 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51959853 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51959853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51959853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51959853, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 51959853, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51959853 відноситься до справи № 1407/288/2012

Це рішення відноситься до справи № 1407/288/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51959849
Наступний документ : 51959858