Рішення № 51959667, 17.12.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа №2-643/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі: Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №400028822 від 23 листопада 2007р. відповідачка отримала кредит у сумі 15031,35 грн строком до 24 листопада 2010 року зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами. За це відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 30 серпня 2010р., має заборгованість за кредитом в сумі 23159,40 коп, з яких 14309,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 1657,47 грн заборгованість по сплаті відсотків, 6928,62 грн заборгованість по сплаті комісій за РО, 264,08 грн заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд розглянув справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2007р. між ВАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №400028822.

Відповідно до вказаного договору, ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 кредит у сумі 15031,35 грн строком до 24 листопада 2010 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти, які були отримані відповідачкою.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 30 серпня 2010р., утворилася прострочена заборгованість в сумі 23159,40 грн, з яких: 14309,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 1657,47 грн заборгованість по сплаті відсотків, 6928,62 грн заборгованість по сплаті комісій за РО, 264,08 грн заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 суму боргу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 231,59 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 т/р37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842:

-тіло кредиту 14309 (чотирнадцять тисяч триста дев'ять) гривень 24 копійки;

-проценти за користування кредитом 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) гривень 47 копійок;

-комісію за РО 6928 (шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 62 копійки;

-заборгованість по сплаті штрафних санкцій 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 07 копійок;

-судовий збір - 231 (двісті тридцять одну) гривню 59 копійок;

-судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.