Ухвала суду № 51959472, 21.09.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1238/15-ц

Провадження №2/471/540/15

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд в забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам та обмежити їх у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 133ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний забезпечити позов.

Судом визнано підставу для забезпечення позову поважною.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим винесення і виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме тайно, яке належить Відповідачу ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Обмежити ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до своїх зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає...

Суддя ОСОБА_4