Справа № 467/1398/15-ц
2/467/655/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки «Ольвія»
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Ольвія» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 564/13 від 26.09.2013 року в сумі 146642 грн. 41 коп. та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 вересня 2013 року згідно кредитного договору № 564/13 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 76300 грн. строком на 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50 % річних.
В забезпечення даного кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки до договору № 564/13 від 26.09.2013 року.
ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, щодо повернення суми кредиту.
В звязку з порушенням умов договору станом на 30.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 146642 грн. 41 коп., з яких 76300 грн. заборгованість по кредиту, 70342 грн. 41 коп. заборгованість по процентам.
З метою погашення заборгованості за кредитним договором, відповідачам надсилались попередження щодо сплати існуючої заборгованості, однак погашення заборгованості так і не відбулось.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява прослухання справи за її відсутності.
Від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до судового засідання надійшли заяви, згідно яких вини визнають позовні вимоги у повному обсязі та просять суд слухання справи провести за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 26 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 564/13, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 76300 грн. строком на 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50 % річних(а.с. 5-6).
В забезпечення кредитного договору № 564/13 між кредитною спілкою «Ольвія», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки (а.с. 7, 8), згідно з умовами яких поручителі зобовязуються виконати за боржника зобовязання за кредитним договором коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором.
В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 30.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 146642 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 76300 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 70342 грн. 41 коп.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Ольвія» тастягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 146642 грн. 41 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь кредитної спілки «Ольвія» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 488 грн. 81 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Ольвія» (р/р 26509300185756, код 35307864, МФО 326461, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором в сумі 146642 (сто сорок шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 76300 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 70342 грн. 41 коп.
Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є між собою солідарними боржниками.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Ольвія» (р/р 26509300185756, код 35307864, МФО 326461, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Ольвія» (р/р 26509300185756, код 35307864, МФО 326461, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Ольвія» (р/р 26509300185756, код 35307864, МФО 326461, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 81 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 51958980, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1398/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: